नई दिल्ली :- भारत के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस संजीव खन्ना 13 मई, 2025 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं. उन्होंने 10 नवंबर को देश के 51वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभाला था. उनका कार्यकाल लगभग छह महीने का रहेगा. इस दौरान उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय की बेंच का नेतृत्व करते हुए कई अहम फैसले सुनाए. जस्टिस खन्ना ने मुख्य न्यायाधीश बनने तक का सफर कैसे तय किया और उनके कार्यकाल की प्रमुख उपलब्धियां क्या रहीं, आइए विस्तार से जानते हैं.
जस्टिस खन्ना का परिचयः जस्टिस संजीव खन्ना के पिता जस्टिस देवराज खन्ना दिल्ली हाई कोर्ट के जज रहे हैं. उनके चाचा हंसराज खन्ना सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ जज रहे हैं. उन्होंने दिल्ली के बाराखंभा रोड स्थित मॉडर्न स्कूल से अपनी स्कूली शिक्षा पूरी की और 1980 में दिल्ली विश्वविद्यालय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की. इसके बाद उन्होंने डीयू के कैंपस लॉ सेंटर से कानून की डिग्री हासिल की.
तीस हजारी से वकालत शुरू कीः 1983 में दिल्ली बार काउंसिल में एक वकील के रूप में पंजीकृत होने के बाद संजीव खन्ना ने शुरुआत में दिल्ली के तीस हजारी कॉम्प्लेक्स स्थित जिला न्यायालय में तथा बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय और विभिन्न क्षेत्रों जैसे संवैधानिक कानून, प्रत्यक्ष कराधान, मध्यस्थता आदि में वकालत की. उन्होंने आयकर विभाग के लिए वरिष्ठ स्थायी वकील के रूप में लंबे समय तक काम किया. वाणिज्यिक कानून, कंपनी कानून, भूमि कानून, पर्यावरण कानून और चिकित्सा लापरवाही जैसे क्षेत्रों में भी काम किया. 2004 में, उन्हें राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के लिए स्थायी वकील के रूप में नियुक्त किया गया.
दिल्ली उच्च न्यायालय के जज बनेः 2005 में, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना को दिल्ली उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभाला. 2006 में उन्हें स्थायी न्यायाधीश नियुक्त किया गया. दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश रहते हुए, उन्होंने दिल्ली न्यायिक अकादमी, दिल्ली अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र और जिला न्यायालय मध्यस्थता केंद्र के अध्यक्ष/प्रभारी न्यायाधीश का पद संभाला.
2019 में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बनेः न्यायमूर्ति संजीव खन्ना को 18 जनवरी, 2019 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया. न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने के बाद अपना पहला दिन उसी न्यायालय कक्ष से शुरू किया, जहां से उनके चाचा न्यायमूर्ति हंसराज खन्ना ने इस्तीफा देकर सेवानिवृत्त हुए थे.
सीधे सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नतः न्यायमूर्ति संजीव खन्ना को उनकी मूल अदालत दिल्ली उच्च न्यायालय से सीधे सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया था. 1997 से अब तक केवल छह न्यायाधीशों को उनके मूल उच्च न्यायालय से पदोन्नत करके सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीश नियुक्त किया गया है. इनमें न्यायमूर्ति सैयद अब्दुल नजीर, न्यायमूर्ति रंजना प्रकाश देसाई, न्यायमूर्ति लोकेश्वर सिंह पंटा, न्यायमूर्ति जीपी माथुर, न्यायमूर्ति रूमा पाल और न्यायमूर्ति एसएस कादरी शामिल हैं.
जस्टिस संजीव खन्ना के उल्लेखनीय निर्णयः
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारतीय चुनाव आयोग (2024) में, जस्टिस संजीव खन्ना की अगुवाई वाली एक खंडपीठ ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों पर डाले गए वोटों के 100 प्रतिशत वीवीपीएटी सत्यापन की मांग करने वाली एडीआर की याचिका को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया. जस्टिस खन्ना ने लिखा कि वह “स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए ईसीआई द्वारा अपनाए गए सभी सुरक्षा उपायों को रिकॉर्ड में रखना चाहते हैं.” ईवीएम की विशेषता को कम करते हुए, उन्होंने कहा कि मौजूदा प्रणाली “वोटों की त्वरित, त्रुटि-मुक्त और शरारत-मुक्त गिनती सुनिश्चित करती है.”
2024 में, पांच जजों की बेंच ने इलेक्टोरल बॉन्ड स्कीम को असंवैधानिक घोषित कर दिया. जस्टिस संजीव खन्ना ने सहमति जताते हुए लिखा कि अगर बैंकिंग चैनल के ज़रिए दान दिया जाता है, तो दानकर्ताओं की निजता का अधिकार नहीं बनता. उनकी पहचान “उस व्यक्ति और बैंक के अधिकारियों को असमान रूप से पता होती है, जहां से बॉन्ड खरीदा जाता है.” उन्होंने यह भी माना कि दानकर्ताओं के खिलाफ़ प्रतिशोध, उत्पीड़न और प्रतिशोध गलत है, लेकिन वे इस योजना का औचित्य नहीं हो सकते हैं जो मतदाताओं के सामूहिक सूचना के अधिकार का उल्लंघन करती है.
2023 में, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने पांच न्यायाधीशों की पीठ के फैसले में सहमति व्यक्त की, जिसने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की वैधता को बरकरार रखा. उन्होंने पाया कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 370 असममित संघवाद की विशेषता थी, न कि संप्रभुता का संकेत, और इसका निरस्तीकरण संघीय ढांचे को नकारता नहीं है.
2023 में शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन मामले में न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने बहुमत की राय लिखी, जिसमें कहा गया कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट को सीधे तलाक देने का अधिकार है. न्यायमूर्ति खन्ना ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट ‘पूर्ण न्याय’ देने के लिए ‘विवाह के अपूरणीय विघटन’ के आधार पर तलाक दे सकता है.
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने सीपीआईओ, सुप्रीम कोर्ट बनाम सुभाष चंद्र अग्रवाल मामले में 2019 में बहुमत की राय लिखी थी, जिसे आरटीआई फैसले के नाम से जाना जाता है. 5 जजों की बेंच को यह तय करना था कि क्या मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय (ओसीजे) को आरटीआई अनुरोधों के अधीन करना न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कम करता है. न्यायमूर्ति खन्ना ने लिखा कि न्यायिक स्वतंत्रता अनिवार्य रूप से सूचना के अधिकार का विरोध नहीं करती है. ओसीजे को आरटीआई अनुरोधों को पूरा करना चाहिए या नहीं, इसका फैसला केस-दर-केस आधार पर किया जाना चाहिए. फैसले में यह भी निष्कर्ष निकाला गया कि न्यायालय के मुख्य लोक सूचना अधिकारी को यह तय करना चाहिए कि क्या खुलासा न्यायाधीशों के निजता के अधिकार के खिलाफ़ तौलकर व्यापक जनहित में है.
सीजेआई के रूप में सुप्रीम कोर्ट में दिए गए उल्लेखनीय फैसलेः
चुनावी बांड योजना एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारत संघ, 5 न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने फैसला दिया कि चुनावी बांड संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत सूचना के अधिकार का उल्लंघन है. अनुच्छेद 370 संविधान का अनुच्छेद 370, 2023 के संदर्भ में पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के संघ के कदम को बरकरार रखा. अनुच्छेद 370 को एक संक्रमणकालीन प्रावधान के रूप में अधिनियमित किया गया था और इसका कोई स्थायी चरित्र नहीं था.
सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग करके “अपूरणीय विघटन” पर विवाह को भंग कर सकता है. संविधान पीठ ने दूसरे प्रस्ताव को आगे बढ़ाने की प्रक्रियात्मक आवश्यकता से बाध्य हुए बिना, आपसी सहमति से तलाक का आदेश पारित करके विवाह को भंग करने का विवेकाधिकार दिया है. सीजेआई का कार्यालय आरटीआई के दायरे में आता है। न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही साथ-साथ चलते हैं क्योंकि जवाबदेही सुनिश्चित करती है और यह न्यायिक स्वतंत्रता का एक पहलू है. सीजेआई का कार्यालय सूचना के अधिकार अधिनियम में ‘सार्वजनिक प्राधिकरण’ के अंतर्गत आता है.
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारत चुनाव आयोग, 2024 डिवीजन बेंच के फैसलों ने चुनावों के दौरान इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के जरिए डाले गए वोटों के साथ सभी वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों के 100% क्रॉस वेरिफिकेशन के निर्देश मांगने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया. मनीष सिसोदिया बनाम सीबीआई, 2023 संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी, जेजे की डिवीजन बेंच ने मनीष सिसोदिया को जमानत देने से इनकार कर दिया.